最高法院刑事-TPSM,102,台上,2274,20130606

最高法院刑事判決 一○二年度台上字第二二七四號
上 訴 人 黃莉娟
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國一０一年十二月十七日第二審判決（一０一年度上訴字第三四六一號，起訴案號：台灣新北地方法院檢察署一０一年度毒偵字第三八八五、四二七一號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件上訴人黃莉娟不服第一審論其以施用第一級毒品罪（處有期徒刑六月，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日）部分之判決，提起第二審上訴。

原判決以上訴人此部分第二審上訴意旨（上訴人知道錯了，因為爸爸工作不穩定，媽媽又車禍手斷了，妹妹離家，弟弟還在唸書，家中經濟來源都靠上訴人打零工支撐，雖然第一審判決已經很輕，但還是希望能夠以勞動服務代替入獄）云云，並未具體指摘第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法情形，難謂其上訴書狀已經敘述具體理由，因認其此部分之上訴不合法定程式，爰不經言詞辯論，予以駁回。

上訴意旨猶執陳詞，並未依據卷內訴訟資料指摘原判決認其第二審上訴書狀未敘述具體理由一節，究有如何違背法令之情形，難謂已符合首揭法定之第三審上訴要件。

應認上訴人之上訴，違背法律上之程式，予以駁回。

另上訴人所犯施用第二級毒品罪部分，上訴人所提起第三審上訴，業經原審裁定駁回其第三審上訴，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○二 年 六 月 六 日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官 李 伯 道
法官 林 立 華
法官 蔡 國 在
法官 許 仕 楓
法官 蘇 振 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 六 月 十三 日
G