設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 一○四年度台上字第二三七六號
上 訴 人 黃廷仿
上列上訴人因搶奪案件，不服台灣高等法院中華民國一０四年四
月十四日第二審判決（一０四年度上訴字第六二三號，起訴案號：台灣新北地方法院檢察署一０三年度偵字第二六０二九號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
原判決維持第一審關於論處上訴人黃廷仿犯搶奪罪刑之判決，駁回上訴人在第二審此部分之上訴。
上訴人不服原審判決，於民國一０四年五月七日提起上訴，並未敍述其理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 一○四 年 八 月 六 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 賴 忠 星
法官 呂 丹 玉
法官 吳 燦
法官 呂 永 福
法官 蘇 振 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 十二 日
Ｑ
還沒人留言.. 成為第一個留言者