最高法院刑事-TPSM,104,台上,2468,20150813

最高法院刑事判決 一○四年度台上字第二四六八號
上 訴 人 蕭文春
上列上訴人因搶奪等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一０四
年三月十二日第二審判決（一０三年度上訴字第三四八八號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署一０三年度毒偵字第一五四一號，一０三年度偵字第八三二六、一０三九四、一０九０九、一一一五四、一一一五五、一一四三五號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件原審審理結果，認為上訴人蕭文春有如原判決附表編號 2、4、6、7、8、10、11、13、15、19、21所載搶奪、編號18搶奪未遂及如其事實欄所示施用第一級毒品海洛因各犯行明確，因而維持第一審所為論處上訴人犯搶奪共十一罪刑、搶奪未遂及施用第一級毒品罪刑（均累犯）之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敘其調查證據之結果及憑以認定各該犯罪事實之心證理由，復已具體審酌關於刑法第五十七條科刑等一切情狀，在罪責原則下適正行使其量刑之裁量權，就上訴人所犯上開部分量定如第一審判決主文所示之刑罰，客觀上並未逾越法定刑度，亦與罪刑相當原則無悖，難認有逾越法律所規定之範圍，或濫用其裁量權限之違法情形。

上訴意旨執以指摘原審量刑過重，無非係單純就量刑裁量權之合法行使漫為爭辯，自非合法之第三審上訴理由。

其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○四 年 八 月 十三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 賴 忠 星
法官 蘇 振 堂
法官 林 恆 吉
法官 林 清 鈞
法官 吳 燦
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 十八 日
Ｑ