最高法院刑事-TPSM,104,台上,2530,20150820

最高法院刑事判決 一○四年度台上字第二五三○號
上 訴 人 李翰武
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國一０四年五月二十九日第二審判決（一０四年度上訴字第一一八六號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署一０三年度毒偵字第四三八六號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

壹、施用第一級毒品部分按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

原判決對於上訴人李翰武所辯其供出毒品上游高美惠乙節，業已說明不符合毒品危害防制條例第十七條第一項減免其刑之理由，經核並無違誤。

本件關於施用第一級毒品部分之上訴意旨，仍執前詞，漫謂其供出毒品上游高美惠協助辦案，求為減刑或給予一次機會去替代療法，並以其剛娶外籍老婆，家中經濟需靠上訴人，請給予改過之機會云云，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。

貳、施用第二級毒品部分按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。

本件上訴人因違反毒品危害防制條例案件，其中關於施用第二級毒品甲基安非他命部分，原審係依該條例第十條第二項規定論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。

依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○四 年 八 月 二十 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 賴 忠 星
法官 蘇 振 堂
法官 呂 丹 玉
法官 徐 昌 錦
法官 吳 燦
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 二十六 日
Ｑ