最高法院刑事-TPSM,104,台上,2968,20151007

最高法院刑事判決 一○四年度台上字第二九六八號
上 訴 人 葉燦杰
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國一０四年八月四日第二審判決（一０四年度上訴字第一六九八號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署一０四年度毒偵字第五七四號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件上訴人葉燦杰因違反毒品危害防制條例案件，經第一審判處施用第一級毒品罪刑，並經原判決以其第二審上訴為無理由，而予駁回。

上訴人提起第三審上訴，上訴意旨僅略稱：上訴人雖有毒品、竊盜等前科紀錄，然於縮短刑期假釋出監後，已有正當工作，家中尚有年邁母親須扶養，僅係一時迷失而吸毒觸法，犯後已坦承犯行，且深感後悔，爰請求審酌上情並從輕量刑等語，而於原判決如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料為具體之指摘，自屬違背法律上之程式，應予駁回。

本院既應為程序之上訴駁回判決，上訴人所請從輕量刑，即無從斟酌，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○四 年 十 月 七 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 徐 昌 錦
法官 蔡 國 卿
法官 楊 力 進
法官 王 復 生
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 十 月 十四 日
G