最高法院刑事-TPSM,104,台抗,536,20150819

最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第五三六號
抗 告 人 徐瑞辰
上列抗告人因貪污等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一
○四年七月二十二日定應執行刑之裁定（一○四年度聲字第二二八五號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第五十一條第五款、第五十三條規定甚明。

又執行刑之量定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第五十一條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、本件原裁定以抗告人徐瑞辰所犯如其附表（下稱附表）所示貪污等三罪，均合於前揭定應執行刑之規定，檢察官聲請定其應執行刑，尚無不合，爰審酌其所犯如附表所示之罪所處徒刑中之最長期（即編號1 貪污罪，處有期徒刑七年六月）以上，各刑合併之刑期（即有期徒刑十八年六月）以下，及附表編號1至2曾合併定其應執行之刑為有期徒刑十年八月等情狀後，定其應執行刑為有期徒刑十三年六月，既未逾越刑法第五十一條第五款所定之法律外部性界限，亦無濫用裁量權而有違反法律內部性界限之情形，經核於法並無違誤。

抗告意旨略以，抗告人四十年公務員職涯，平日奉公守法，僅因處理時未避嫌或單純善意幫忙，最後卻落得身陷囹圄，實愧對家人及長官，原裁定未審酌上情，更違反自由裁量權限，與責任遞減及比例原則，仍定應執行有期徒刑十三年六月，尚嫌過重云云，係就法院適法裁量權之職權行使，任意指摘，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○四 年 八 月 十九 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 王 居 財
法官 呂 永 福
法官 林 恆 吉
法官 許 錦 印
法官 林 清 鈞
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 二十 日
Ｅ