最高法院刑事-TPSM,104,台抗,568,20150827

最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第五六八號
抗 告 人 鄭明仁
上列抗告人因違反貪污治罪條例案件，不服台灣高等法院台中分

院中華民國一○四年七月二十日駁回聲請再審之裁定（一○四年
度軍聲再字第四號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按有罪之判決確定後，因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，為受判決人之利益，得聲請再審；
又上開新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據，修正刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款、第三項定有明文。
二、本件抗告人鄭明仁對於國防部最高軍事法院九十六年度上更一字第○三號確定判決，以發現確實新證據為由，聲請再審。
所執理由為：㈠原確定判決之認定事實理由有誤。
㈡證人王曉萍未經命具結之陳述無證據能力；
且其陳述前後不同，與證人余菊英證述不符，難憑信為真。
原確定判決予以採信，即有違誤。
㈢證人林錫欽證述時，未先命朗讀結文，且未迴避，該證據取得程序違法。
㈣原確定判決有證據錯置及自為判決之瑕疵云云。
惟原裁定以上揭聲請意旨所指事項，縱若屬實，係屬法律適用，或事實審法院取捨證據、評價證據證明力之職權行使問題，均非所謂發現確實之新證據，與得聲請再審之要件不合，因而駁回其聲請。經核尚無不合。
三、抗告意旨未具體指明原裁定有何違法或不當，徒憑己見，漫事指摘原裁定認定事實錯誤。
其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 八 月 二十七 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 吳 三 龍
法官 郭 玫 利
法官 蔡 國 在
法官 黃 瑞 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 九 月 二 日
Ｅ