最高法院刑事-TPSM,104,台抗,579,20150831

最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第五七九號
抗 告 人 謝謝國際聯合律師事務所

Riebeek Street Cape Town 8001, South Africa代 表 人 Victor Hsieh
抗 告 人 謝諒獲
上列抗告人等因謝諒獲偽造文書聲請再審案件，不服台灣高等法

院中華民國一０三年十二月十八日駁回其等再抗告之裁定（一０
三年度抗字第一０七三號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。
本件抗告人謝謝國際聯合律師事務所、謝諒獲（以下除各記載其姓名外，統稱抗告人二人）對於第一審台灣台北地方法院97年度易字第725 號謝諒獲偽造文書確定判決聲請再審，經第一審法院於民國103年5月27日以103年度聲再字第11 號刑事裁定駁回再審之聲請。
抗告人二人不服第一審裁定，提起第二審抗告，原審於同年11月26 日以103年度抗字第1073號刑事裁定認抗告無理由，駁回抗告。
抗告人二人不服原審駁回抗告之裁定，提起再抗告，原審已於同年12月18日以同上開案號刑事裁定認「不得再抗告」，駁回再抗告。
抗告人二人不服原審駁回再抗告之裁定，復向本院提起抗告，因本件聲請再審之原確定判決係適用刑法第二百十四條之規定，論處謝諒獲罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款所定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院之罪之案件。
原審法院既就抗告人二人之再抗告予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人二人猶提起抗告，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 八 月 三十一 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 李 伯 道
法官 林 立 華
法官 李 錦 樑
法官 許 仕 楓
法官 胡 文 傑
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 九 月 一 日
v