最高法院刑事-TPSM,104,台聲,121,20150827

最高法院刑事裁定 一○四年度台聲字第一二一號
再審聲請人 羅志文
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國一
○四年七月三十日第三審判決（一○四年度台上字第二三○三號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第四百二十六條第三項所定情形外，應由判決之原審法院管轄。

又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為原審法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。

本件再審聲請人羅志文因違反毒品危害防制條例案件，不服原審法院即台灣高等法院台中分院一○四年度上訴字第六四○號刑事判決，提起第三審上訴，經本院一○四年度台上字第二三○三號刑事判決，以其上訴違背法律上之程式，依刑事訴訟法第三百九十五條前段規定，從程序上予以駁回，有該判決可稽。

再審聲請人聲請再審，自應以原審法院前揭刑事判決作為客體向原審法院為之，始為適法，乃聲請人竟對本院所為之程序判決，以警方辦案之程序不當且違法等為由，向本院聲請再審，依上述說明，其聲請再審之程序顯不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○四 年 八 月 二十七 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 宋 祺
法官 張 惠 立
法官 江 振 義
法官 張 祺 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 九 月 四 日
v