最高法院刑事-TPSM,105,台上,1925,20160803

最高法院刑事判決 一○五年度台上字第一九二五號
上 訴 人 呂素秋
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台
中分院中華民國一○五年六月二日第二審判決（一○五年度上訴字第四八○號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署一○四年度偵字第一五五九六、一九六九五號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決維持第一審論處上訴人呂素秋販賣第一級毒品罪刑（二罪，各處有期徒刑）及諭知沒收之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敘認定犯罪事實所憑之證據及認定理由。

從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。

上訴意旨未依據卷內資料具體指摘原判決如何違背法令，徒空泛指摘原判決昧於事實，對其證據漏而不審云云，與首揭法定上訴要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○五 年 八 月 三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 吳 三 龍
法官 林 立 華
法官 段 景 榕
法官 黃 瑞 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 八 月 五 日
Ｅ