最高法院刑事-TPSM,105,台上,1962,20160804

最高法院刑事判決 一○五年度台上字第一九六二號
上 訴 人 李清麗
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國一○五年五月十一日第二審判決（一○五年度上訴字第八七九號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署一○四年度毒偵字第二一一○、二三五五、二四八八號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為不合法律上之程式，予以駁回。

二、認事採證、證據之取捨及證據證明力之判斷，俱屬事實審法院之職權，苟無違背證據法則，自不能指為違法。

原判決依憑上訴人李清麗之自白，及相關卷證資料之調查結果，綜合研判，資以認定上訴人有原判決事實欄貳、一所記載之施用海洛因之犯行。

已詳述其依憑之證據及認定之理由。

對於上訴人所辯：其係將海洛因與甲基安非他命混合施用，應論以一罪，第一審判決予以分論併罰，於法不合云云，何以不足採信，亦詳予指駁、說明。

因而維持第一審論處上訴人施用第一級毒品罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。

所為論斷，核與卷證資料相符。

從形式上觀察，並無違背法令之情形。

上訴意旨置原判決已詳予論述之事項於不顧，執憑己見，任意指摘，單純為事實之爭執，自非適法之第三審上訴理由。

其上訴不合法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○五 年 八 月 四 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 陳 世 雄
法官 吳 信 銘
法官 許 錦 印
法官 王 梅 英
法官 江 振 義
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 八 月 十二 日
G