最高法院刑事-TPSM,105,台上,2114,20160818

最高法院刑事判決 一○五年度台上字第二一一四號
上 訴 人 田侑袁
上列上訴人因妨害性自主等罪案件，不服台灣高等法院中華民國
一０五年四月十四日第二審判決（一０四年度侵上訴字第一九六號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署一０一年度偵字第五六六九號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。

本件上訴人甲○○因妨害性自主等罪案件，不服原審判決，於民國一０五年五月三日提起上訴，並未敘述理由（註明上訴理由補陳，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，應認本件有關對於未滿十四歲之女子為性交罪（共計三罪）部分之上訴，俱非合法，應予駁回。

又原判決關於論處上訴人以脅迫使人行無義務之事未遂罪刑部分，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款所定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院之罪之案件。

上訴人就此部分之上訴，業經原審法院於一０五年五月二十七日以一０四年度侵上訴字第一九六號裁定，予以駁回在案（見原審卷第一五六至一五九頁），不在本院審理範圍，附此指明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。

中 華 民 國 一○五 年 八 月 十八 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 李 伯 道
法官 林 立 華
法官 彭 幸 鳴
法官 洪 昌 宏
法官 李 錦 樑
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 八 月 十九 日
G