最高法院刑事-TPSM,105,台抗,662,20160824

最高法院刑事裁定 一○五年度台抗字第六六二號
抗 告 人 賴明章
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法

院中華民國一○五年七月二十一日定應執行刑之裁定（一○五年
度聲字第一九四八號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑法第五十一條第五款、第五十三條分別定有明文。
至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背公平正義情形，即無違法可言。
二、本件原裁定以抗告人賴明章因犯違反毒品危害防制條例等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，而依檢察官聲請，定其應執行之刑如原裁定主文所示。
經核於法尚無違誤。
抗告意旨並未具體表明原裁定有何違法或不當，而以：因其遲到，法院即未讓其陳述事實，未調查有利其證據，其係正當防衛，其受自稱「賴明祥」之不在場人陷害，需重新調查等，與原裁定無關事項，任意指摘，難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 八 月 二十四 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 吳 三 龍
法官 林 立 華
法官 段 景 榕
法官 黃 瑞 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 八 月 二十六 日
G