最高法院刑事-TPSM,105,台抗,868,20161110

最高法院刑事附帶民事訴訟裁定 一○五年度台抗字第八六八號
再抗告人 蘇孟綺
蘇澄明
上列再抗告人等因刑事附帶民事訴訟聲請假扣押案件，不服台灣高等法院中華民國一○五年九月二十二日第二審抗告法院之裁定

（一○五年度抗字第一○二六號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

本件移送本院民事庭。

理 由

一、按法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第511條第1項前段定有明文。

二、本件再抗告人蘇孟綺、蘇澄明因台灣台北地方法院105 年度易字第95號康龍泉毀棄損壞等案件（該院於民國105年6月14日判處康龍泉罪刑，經其上訴，現於原審法院審理中），對康龍泉提起刑事附帶民事訴訟（第一審法院於同日裁定將附帶民事訴訟移送該院民事庭）；

再抗告人等於105年6月22日向第一審法院提出本件「民事聲請假扣押」案，第一審法院以卷證仍在刑事庭，因而將該聲請案分由刑事庭處理。

經第一審裁定命其等供擔保後為假扣押；

康龍泉不服，提起抗告；

原裁定撤銷第一審裁定，駁回再抗告人等之聲請。

再抗告人等不服，提起再抗告。

三、惟查上開刑事訴訟案件，現繫屬於原審法院審理中（105 年度上易字第1419號），有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

本院僅就附帶民事訴訟聲請假扣押案件為審判。

爰依首揭說明，移送本院民事庭。

據上論結，應依刑事訴訟法第五百十一條第一項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 一○五 年 十一 月 十 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 吳 三 龍
法官 洪 于 智
法官 蔡 國 在
法官 黃 瑞 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 十一 月 十五 日
v