最高法院刑事-TPSM,105,台抗,870,20161116

最高法院刑事裁定 一○五年度台抗字第八七○號
抗 告 人 戴偉倫
上列抗告人因妨害性自主案件，不服台灣高等法院台中分院中華
民國一０五年十月十八日所為付保護管束之裁定（一０五年度聲字第一八０九號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由 按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第九十三條第二項定有明文。

原裁定以抗告人甲○○前因犯妨害性自主罪，經法院判處有期徒刑二年六月確定後，移送執行，業經法務部於民國一０五年十月十四日以法授矯字第○○○○○○○○○○○號函核准假釋，爰依檢察官之聲請，裁定假釋中付保護管束。

經核原裁定並無不合。

抗告意旨略以其縮刑期滿日期為一０五年十二月二十日，原裁定理由誤載為一０五年十二月二十六日云云。

縱屬不虛，仍屬假釋實質執行之問題，並不影響抗告人於假釋中應付保護管束之本旨，亦不影響抗告人之權益，抗告意旨執此指摘，仍非為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○五 年 十一 月 十六 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 徐 昌 錦
法官 彭 幸 鳴
法官 張 智 雄
法官 蔡 國 在
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 十一 月 十七 日
v