最高法院刑事-TPSM,105,台抗,871,20161116

最高法院刑事裁定 一○五年度台抗字第八七一號
抗 告 人 黃照岡

上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○五年八月三日駁回聲請再審之裁定（一○五年度聲再字第一九九號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。

本件抗告人黃照岡因偽造文書等罪案件聲請再審，於民國一○五年五月二十四日具狀向原審法院陳報住所為台北市○○區○○路000號2樓，送達地址為台北市○○區○○○路0段000巷00號2 樓，有刑事陳報狀可稽（原審卷第三十七頁），經原審法院裁定駁回其再審之聲請後，於一○五年八月二十二日將裁定正本寄存送達於抗告人指定之送達地址，又於同年九月十四日寄存於其上開陳報之住所，有卷附之送達證書可稽（原審卷第六十三、六十二頁）。

此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，為五日，則自一○五年八月二十二日第一次合法寄存送達裁定之日起算，準用民事訴訴法第一百三十八條第二項之規定，寄存送達，自寄存之日起，經十日於一○五年八月三十一日發生效力，自寄存送達生效翌日起算五日，至一○五年九月五日（星期一）止，其抗告期間業已屆滿，雖抗告人於一○五年九月八日因另案羈押入法務部矯正署台北看守所（下稱看守所）後，原審法院於一○五年十月三日復將原裁定送達於看守所由抗告人收受（原審卷第七○頁），惟因第一次向抗告人陳報處所之送達合法，已生效力，原審法院再次送達，對抗告期間之計算要無影響，從而抗告人一○五年十月七日向看守所提出抗告狀（有卷附抗告狀上之收狀日期戳記可稽），顯已逾期，其抗告自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 一○五 年 十一 月 十六 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 王 居 財
法官 蘇 振 堂
法官 謝 靜 恒
法官 鄭 水 銓
法官 王 敏 慧
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 十一 月 二十三 日
Ｑ