最高法院刑事-TPSM,106,台上,1361,20170420

最高法院刑事判決 一○六年度台上字第一三六一號
上 訴 人 高文博
上列上訴人因重利等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民
國一○六年一月二十四日第二審判決（一○五年度上訴字第九○六號；
起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署一○五年度偵字第八三六號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

壹、關於加重重利罪部分：

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。

二、本件上訴人高文博因加重重利等罪案件，不服原審判決，於民國一○六年二月十日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其就此加重重利罪部分之上訴，自非合法，應予駁回。

貳、關於普通重利罪部分：

一、按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。

二、上訴人所犯普通重利罪部分，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。

依前開說明，既經第二審判決，上訴人就此即不得上訴於第三審法院，竟猶提起此部分之上訴，顯為法所不許，自應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。

中 華 民 國 一○六 年 四 月 二十 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 吳 信 銘
法官 許 錦 印
法官 王 國 棟
法官 李 釱 任
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 四 月 二十一 日