最高法院刑事-TPSM,106,台上,1532,20170511

最高法院刑事判決 一○六年度台上字第一五三二號
上 訴 人 林源培
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服臺灣高
等法院花蓮分院中華民國一０五年十二月三十日第二審判決（一０五年度上訴字第一六０號，起訴案號：臺灣臺東地方法院檢察署一０四年度偵字第二一三五號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、違反槍砲彈藥刀械管制條例部分：查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

本件上訴人林源培不服原審判決，於民國106 年1 月16日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。

二、恐嚇危害安全部分：按刑事訴訟法第376條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。

本件上訴人恐嚇危害安全犯行，第一審依刑法第305條論處罪刑，經原審駁回上訴人此部分在第二審之上訴，核屬刑事訴訟法第376條第1款所列之案件。

依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，其此部分上訴為不合法，亦應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。

中 華 民 國 一○六 年 五 月 十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 李 伯 道
法官 林 立 華
法官 李 錦 樑
法官 彭 幸 鳴
法官 黃 斯 偉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 十七 日