最高法院刑事-TPSM,106,台上,1545,20170517

最高法院刑事判決 一○六年度台上字第一五四五號
上 訴 人 郭鎮豪
上列上訴人因殺人案件，不服臺灣高等法院中華民國一○六年二
月十四日第二審判決（一○五年度上訴字第二九六五號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署一○三年度偵字第一八七二九號、一○五年度偵字第九四四八號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決維持第一審論上訴人郭鎮豪以共同殺人罪，累犯，處有期徒刑16年，褫奪公權8 年，並為相關沒收宣告之判決，駁回其與檢察官在第二審之上訴，已詳敘認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由。

上訴意旨僅空言泛稱：原審判決對於統一法律解釋顯有疏失，一國之刑事追訴權與國家之主權相關，刑法採屬地原則，本國領域外之犯罪，例外適用保護原則、世界原則，刑事訴訟法應保護犯罪者之人權云云，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○六 年 五 月 十七 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 呂 丹 玉
法官 王 復 生
法官 李 釱 任
法官 梁 宏 哲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 二十二 日