最高法院刑事-TPSM,106,台上,2384,20170719

最高法院刑事判決 106年度台上字第2384號
上 訴 人 陳進旻
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法
院臺中分院中華民國106年5月3日第二審判決（106年度上訴字第352號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第14708號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決撤銷第一審之科刑判決，改判仍論上訴人陳進旻以未經許可，寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，累犯；

經依累犯自首之規定加、減其刑後，處有期徒刑2 年，併科罰金新臺幣6 萬元，並諭知罰金易服勞役之折算標準及沒收等。

已詳敘認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由。

上訴意旨，僅以原判決量刑過重云云為唯一理由，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 呂 丹 玉
法官 王 復 生
法官 吳 信 銘
法官 梁 宏 哲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日