設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 106年度台上字第2502號
上 訴 人 陳哲民
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院花
蓮分院中華民國106年4月25日第二審判決（106 年度上訴字第45號，起訴案號：臺灣臺東地方法院檢察署105 年度偵字第1287號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
本件上訴人陳哲民因違反毒品危害防制條例案件，不服原審維持第一審論處共同販賣第二級毒品5 罪刑之判決（均處有期徒刑），於民國106 年5月5日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 梁 宏 哲
法官 王 復 生
法官 彭 幸 鳴
法官 呂 丹 玉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者