設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 一○六年度台上字第二六八號
上 訴 人 郭定達
莊正誠
陳宥翔（原名陳柏源）
上列上訴人等因強盜案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一○五年八月三日第二審判決（一○五年度上訴字第三三一號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢察署一○三年度偵字第八八二、一三五三號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於郭定達、莊正誠、陳宥翔部分均撤銷，發回台灣高等法院高雄分院。
理 由本件原判決撤銷第一審關於上訴人郭定達、莊正誠、陳宥翔（原名陳柏源）加重強盜之科刑判決，改判仍論以結夥三人以上攜帶兇器侵入住宅強盜罪，處郭定達有期徒刑九年，莊正誠、陳宥翔各有期徒刑七年六月，並為相關沒收之諭知，固非無見。
惟查：除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者，判決當然違背法令，刑事訴訟法第三百七十九條第十二款定有明文。
依卷內資料，檢察官起訴郭定達、莊正誠、陳宥翔於民國一○二年十一月二十九日凌晨，夥同共犯黃楷元（已判決確定）、童嘉偉、翁維鍵（後二人另行通緝）等人，攜帶道具手槍、道具長槍，蒙面侵入屏東縣潮州鎮○○街○○○號張沛緒住處，喝令在車庫內打麻將之張沛緒、鍾文鎮、戴于人、卜菘鵬、黃聖宗、詹志富、陳國淵及徐兆均等八人「不要動」，致張沛緒等人誤認其等持真槍而不能抗拒，搜刮財物；
並持道具槍喝令在屋內看電視之王崚桓交出隨身包包（內有行動電話二支、新台幣九千五百元、國民身分證、駕駛執照、郵局提款卡各一張），致王崚桓不能抗拒而交付之（起訴書第三頁第十四行至第三十行）。
則檢察官起訴郭定達、莊正誠、陳宥翔強盜財物之對象，應有張沛緒、鍾文鎮、戴于人、卜菘鵬、黃聖宗、詹志富、陳國淵、徐兆均及王崚桓共九人。
然原判決事實欄僅載明郭定達、莊正誠、陳宥翔持道具槍強盜張沛緒、鍾文鎮、戴于人、卜菘鵬、黃聖宗、詹志富、陳國淵、徐兆均等八人財物（見原判決書第三頁第十三行至第十七行），對已起訴強盜王崚桓財物之行為未予認定判決，自有已受請求事項未予判決之違法。
上訴意旨雖未就此指摘，但此為本院得依職權調查之事項，且影響事實之確定，本院無可據以為裁判，應由本院將原判決關於郭定達、莊正誠、陳宥翔部分撤銷，發回原審法院更為審判。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 一○六 年 一 月 二十五 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 王 居 財
法官 蘇 振 堂
法官 謝 靜 恒
法官 王 敏 慧
法官 鄭 水 銓
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 二 月 六 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者