最高法院刑事-TPSM,106,台上,2797,20170907

最高法院刑事判決 106年度台上字第2797號
上 訴 人 蔡士偉
鐘仁傑
上列上訴人等因妨害自由案件，不服臺灣高等法院中華民國106年5 月11日第二審判決（106 年度上訴字第684 號；
起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署105 年度偵字第18139 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

本件上訴人蔡士偉、鐘仁傑因妨害自由案件，不服原審判決（分別判處有期徒刑1 年4 月、8 月），均於民國106 年6 月2 日提起上訴，皆未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其等上訴自非合法，均應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 吳 信 銘
法官 許 錦 印
法官 李 釱 任
法官 王 國 棟
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日