設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 106年度台上字第3136號
上 訴 人 林淞江
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院高雄分院中華民國106 年6 月20日第二審判決（106 年度上訴字第356 號；
起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署105 年度偵字第10649 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人林淞江因違反毒品危害防制條例等罪（販賣第一、二級毒品，轉讓第一級毒品，均處有期徒刑）案件，不服原審判決，於民國106 年7月5日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 吳 信 銘
法官 許 錦 印
法官 王 國 棟
法官 李 釱 任
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者