設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 一○六年度台上字第三五一號
上 訴 人 楊聖隆
上列上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華
民國一０五年十月十一日第二審判決（一０五年度上訴字第一六五號，起訴案號：台灣台東地方法院檢察署一０三年度偵緝字第一四五號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
本件上訴人楊聖隆因違反藥事法案件，不服第一審論處明知為禁藥而轉讓罪刑之判決，經原審以其第二審上訴未提出具體理由，不合法定程式，從程序上予以駁回。
上訴人於民國105年10月26 日提起第三審上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 一○六 年 一 月 四 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 呂 丹 玉
法官 梁 宏 哲
法官 吳 三 龍
法官 王 復 生
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 一 月 十 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者