最高法院刑事-TPSM,106,台抗,365,20170524

最高法院刑事裁定 一○六年度台抗字第三六五號
再抗告人 陳加欣
上列再抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪定應執行刑案件
，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國一○六年三月二十九日駁回抗告之裁定（一○六年度抗字第八號，聲請案號：臺灣臺東地方法院檢察署一○六年度執聲字第四五號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定範圍，且無違背公平正義情形，即無違法可言。

二、本件原裁定以再抗告人陳加欣因違反槍砲彈藥刀械管制條例等6 罪，先後經判處如第一審裁定附表（下稱附表）所示之有期徒刑確定，合於定應執行刑之規定，第一審依檢察官經再抗告人請求而為之聲請，於各刑中之最長期（即3年10 月）以上，各刑合併之刑期以下，並斟酌附表編號1至5等5 罪曾定之執行刑，定其應執行之刑為有期徒刑6年10 月，未逾越法律外部性界限之上限（即7年3月）及內部性界限之上限（即6年11 月），屬法院裁量職權之適法行使，而駁回其抗告。

經核於法並無不合。

再抗告意旨，仍執陳詞，徒以本件所定執行刑過重，違反比例原則，並以其已知錯悔改，及雙親年老重病等家庭因素，求為從輕裁處等語，漫指原裁定違法，為無理由。

本件其再抗告，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○六 年 五 月 二十四 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 呂 丹 玉
法官 王 復 生
法官 李 釱 任
法官 梁 宏 哲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 六 月 一 日