最高法院刑事-TPSM,106,台抗,399,20170517,1

最高法院刑事裁定 一○六年度台抗字第三九九號
抗 告 人 張高福
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中
華民國一０六年四月二十日駁回聲請撤銷羈押之裁定（一０六年度聲字第八七一號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由本件原裁定以抗告人張高福因違反毒品危害防制條例案件，其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款之情形，非予羈押，顯難進行審判之必要羈押情形，執行羈押。

抗告人聲請意旨雖略以其有固定住居所，從未離境出國，且被訴販賣第一級、第二級毒品之事實，雖屬重罪，惟販售總金額僅新臺幣一萬餘元，實無逃亡之管道及資力，無足認難以進行追訴、審判或執行之危險事實，既欠缺羈押必要性，即不得以涉犯重罪為羈押之要件，爰請求撤銷羈押等語。

惟抗告人係涉犯死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之販賣第一級、第二級毒品之重罪，經第一審依所示各罪，判處應執行有期徒刑十八年，酌以曾有逃匿規避執行之前案紀錄，本案非無潛逃之可能性，兼衡相關法益之危害及比例原則，自有羈押之必要性，且非單以犯重罪為決定羈押之要件，所請撤銷羈押，自難准許。

因而駁回抗告人撤銷羈押之聲請，經核並無違誤。

抗告意旨猶執無逃亡之虞，欠缺羈押必要性等陳詞，任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○六 年 五 月 十七 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 陳 世 雄
法官 何 菁 莪
法官 張 智 雄
法官 段 景 榕
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 十九 日