最高法院刑事-TPSM,106,台抗,600,20170830

最高法院刑事裁定 106年度台抗字第600號
抗 告 人 施明益
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法

院臺中分院中華民國106年6月29 日駁回聲請再審之裁定（106年
度聲再字第97號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文；此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正。
二、本件抗告人施明益因違反毒品危害防制條例等罪案件，對於原審法院 105 年度上訴字第761號確定判決聲請再審。
原裁定以抗告人未提出該確定判決之繕本及證據，其聲請再審之程序違背規定，因而駁回其再審之聲請。
經核於法並無不合。
抗告意旨略以其原判決係遭證人誣指且欲勘驗警詢錄音，原審法院未命其補正云云，揆諸前揭說明，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 王 居 財
法官 蘇 振 堂
法官 謝 靜 恒
法官 鄭 水 銓
法官 王 敏 慧
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日