最高法院刑事-TPSM,106,台聲,35,20170504

最高法院刑事裁定 一○六年度台聲字第三五號
聲 請 人 謝志明
上列聲請人因偽造有價證券案件，對於本院中華民國一○六年三
月十六日第三審判決（一○六年度台上字第九二六號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第四百二十六條第三項所定情形外，應由判決之原審法院管轄。

又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回下級審法院實體判決之上訴者，聲請再審之客體為下級審法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。

本件再審聲請人謝志明因偽造有價證券案件，不服原審法院即臺灣高等法院一○四年度上訴字第一九八二號刑事判決，提起第三審上訴，經本院一○六年度台上字第九二六號刑事判決，以其上訴違背法律上之程式，依刑事訴訟法第三百九十五條前段規定，從程序上予以駁回，有該判決可稽。

再審聲請人聲請再審，自應以原審法院前揭刑事判決作為客體向原審法院為之，始為適法，乃聲請人竟對本院所為之程序判決，向本院聲請再審，依上述說明，其聲請再審之程序顯不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○六 年 五 月 四 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 張 祺 祥
法官 江 振 義
法官 陳 宏 卿
法官 劉 興 浪
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 八 日