最高法院刑事-TPSM,106,台聲,39,20170503

最高法院刑事裁定 一○六年度台聲字第三九號
聲 請 人 張宮將
上列聲請人因妨害性自主案件，對於本院中華民國一０六年三月
八日第三審確定判決（一０六年度台上字第九八四號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，須對實體判決為之。

是本院以第三審上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為第二審法院之實體判決，並非本院之程序判決，該再審案件，仍應由第二審法院管轄。

本件聲請人甲○○因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院一０五年度侵上訴字第二四三號判決，提起第三審上訴，經本院以一０六年度台上字第九八四號判決，以其上訴不合法，依刑事訴訟法第三百九十五條規定予以駁回，有該判決書可稽。

聲請人對本院所為程序判決，以發現新證據為由，向本院聲請再審，其程序顯不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○六 年 五 月 三 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 陳 世 雄
法官 何 菁 莪
法官 張 智 雄
法官 段 景 榕
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 八 日