最高法院刑事-TPSM,106,台聲,89,20171019

最高法院刑事裁定 106年度台聲字第89號
聲 請 人 黃詠通
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國10
6年9月7日第三審判決（106年度台上字第2822號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按再審程序，係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定情形外，應由判決之原審法院管轄。

又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回下級審法院實體判決之上訴者，聲請再審之對象應為原下級審法院之「實體」判決，並非上級審法院之「程序」判決，亦即該再審案件，仍應由原下級審法院管轄。

二、本件聲請人黃詠通因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院106年度上訴字第947號科刑之實體判決，提起第三審上訴，本院106年度台上字第2822號判決，以其上訴違背法律上之程式為理由，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有該判決書在案可稽。

茲聲請人竟對本院所為上開程序判決，向本院聲請再審。

揆諸上揭說明，當認其聲請程序，顯然不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 何 菁 莪
法官 段 景 榕
法官 張 智 雄
法官 陳 世 雄
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日