設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 107年度台上字第1037號
上 訴 人 陳美綺
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣高等法院臺
南分院中華民國106年10月31日第二審判決(106年度上訴字第911號,起訴案號:臺灣臺南地方法院檢察署106 年度毒偵字第775號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
本件上訴人陳美綺因違反毒品危害防制條例(施用第一級毒品)案件,不服原審判決,於民國106 年11月17日提起上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回(施用第二級毒品部分,業經原審判決確定並移送執行)。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 梁 宏 哲
法官 沈 揚 仁
法官 吳 進 發
法官 呂 丹 玉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者