最高法院刑事-TPSM,107,台上,2272,20180606,1

最高法院刑事判決 107年度台上字第2272號
上 訴 人 賴建峻
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華
民國107年3 月28日第二審判決（107年度侵上訴字第34號，起訴案號：原臺灣臺中地方法院檢察署106 年度偵字第5374號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原審審理結果，認定上訴人甲○○有如原判決引用第一審判決事實欄所載之妨害性自主各犯行均明確，因而維持第一審論處上訴人犯對於未滿14歲之女子為性交、對於14歲以上未滿16歲之女子為性交各1 罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。

已詳敘其調查證據之結果及憑以認定各該犯罪事實之心證理由。

三、量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權裁量之事項，如其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平、比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形，自不得指為違法。

本件原判決已說明：第一審於量刑時審酌刑法第57條科刑等一切情狀，在罪責原則下行使其量刑之裁量權，就上訴人所犯2 罪所為刑之量定，客觀上並未逾越法定刑度，亦與罪刑相當原則無悖，難認有逾越法律所規定之範圍，或濫用其裁量權限之違法情形，核屬適當，予以維持之理由。

至適用刑法第59條酌減其刑與否，法院本屬有權斟酌決定，原判決就本件如何不符該規定，無從予以減輕其刑之理由，已闡述明確，亦無違法可言。

上訴意旨就量刑等裁量權之合法行使漫為爭辯，與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合。

四、依上所述，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 吳 燦
法官 何 信 慶
法官 朱 瑞 娟
法官 王 國 棟
法官 李 英 勇
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日