最高法院刑事-TPSM,107,台上,2292,20180607,1

最高法院刑事判決 107年度台上字第2292號
上 訴 人 邱宗賢
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺
南分院中華民國107 年3 月29日第二審判決（107 年度上訴字第343 號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署106 年度毒偵字第3137號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第377條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

查：本件上訴人邱宗賢不服第一審論處其施用第一級毒品罪刑（累犯，處有期徒刑9 月）之判決，提起第二審上訴。

原判決以上訴人之第二審上訴不合法律上之程式，而予駁回，已詳敘其第二審上訴意旨雖略稱：其因國小畢業學識不足，母親罹患帕金森氏症，目前從事粗工，尚需扶養母親，因壓力很大而施用毒品，內心十分後悔，現已戒毒，希望從輕量刑，讓其早日出來照顧母親云云；

然施用第一級毒品罪，法定刑為6 月以上5 年以下之有期徒刑，上訴所提事由，均經第一審判決詳加審酌，且所量處之刑已屬從輕，上訴人並未具體指摘第一審判決有何刑罰裁量過重瑕疵，因認其第二審上訴並未敘述具體理由等旨（見原判決第1 至2 頁）。

上訴人之上訴意旨並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決所認定其第二審上訴未敘述具體理由乙節，究係有如何違背法令之情事，僅主張：警詢時員警曾告以供出上游藥頭可以減輕其刑，但原判決並未減輕其刑，又其施用毒品，雖應接受法律制裁，仍請體諒其上有80多歲老母親，能予輕判以盡子女之孝道云云，對原判決聲明不服，核與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合。

綜上，應認上訴人之上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

又本件係程序判決，上訴人請求從輕量刑云云，尚無從審酌，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 林 勤 純
法官 鄧 振 球
法官 彭 幸 鳴
法官 黃 斯 偉
法官 林 立 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日