設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 107年度台上字第2462號
上 訴 人 鄭雅丰
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件,不服臺灣高等法
院中華民國107 年3 月30日第二審判決(107 年度上訴字第 645號,起訴案號:臺灣臺北地方檢察署106 年度毒偵字第2851、3542號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377條規定,上訴於第三審法院,非以判決違背法令為理由,不得為之。
是提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件。
如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料,具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當,或所指摘原判決違法情事,顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形,不相適合時,均應認其上訴為違背法律上之程式,予以駁回。
二、本件原判決以上訴人鄭雅丰因不服第一審論處其施用第一級毒品累犯2 罪刑及沒收銷燬之判決,提起第二審上訴,上訴理由僅泛指第一審量刑過重,難謂已敘述具體理由,因認其上訴不合法律上程式,予以駁回,已詳敘所憑之理由。
從形式上觀察,原判決並無違背法令之情形存在。
三、上訴意旨置原判決之論敘於不顧,僅謂其不服原判決,請從輕量刑云云。
而對原判決程序上駁回其上訴如何違背法令,並未具體指摘,與首揭第三審上訴之法定要件不符。
其上訴違背法律上之程式,應予駁回。
四、本院既從程序上駁回其上訴,其請求從輕量刑,無從審酌,併予說明。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 陳 宏 卿
法官 洪 于 智
法官 楊 智 勝
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者