設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 107年度台上字第2471號
上 訴 人 李友勝
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民
國107年4月11日第二審判決（107 年度上訴字第39號，起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署106年度偵字第564、2072號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人李友勝因犯如原判決附表編號1 至11所示以網際網路對公眾散布詐欺取財共11罪案件，不服原審判決，於民國107 年4 月27日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上述規定，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 洪 于 智
法官 楊 智 勝
法官 陳 宏 卿
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者