最高法院刑事-TPSM,107,台上,2523,20180731,1

最高法院刑事判決 107年度台上字第2523號
上 訴 人 侯尚辰
上列上訴人因妨害性自主等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院
中華民國107年4月11日第二審判決（107年度軍上訴字第1號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署106年度軍偵字第51號、106年度偵字第22453號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原審經審理結果，認定上訴人甲○○有如原判決犯罪事實欄及其附表編號一至七所載與未滿14歲之人為有對價之猥褻行為之犯行，罪證明確，因而維持第一審論處上訴人犯與未滿14歲之人為有對價之猥褻行為罪刑（共7 罪）之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。

已詳敘調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由。

從形式上觀察，尚無足以影響判決結果之違法情形存在。

三、上訴意旨略稱：上訴人之父於民國102 年7 月9 日被毒蛇咬傷，經治療後1 手腕4 手指喪失功能，家中經濟陷入困境，其為減輕家中負擔，方投入軍中；

因此次犯錯又使家中陷入困境，非常對不起家人與軍中長官，請能給予認真改過好好做人之機會等語。

四、量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法，以為上訴第三審之理由。

原判決就上訴人所犯與未滿14歲之人為有對價之猥褻行為7 罪，均以其行為責任為基礎，說明審酌刑法第57條規定所列各款情狀，認第一審所為之量刑包括宣告刑與執行刑，均核無不當，而予維持之理由，核屬事實審法院自由裁量之事項，無逾越法定之範圍，或濫用其裁量權限之情形。

上訴人單純就科刑之輕重，徒憑己意而為指摘，殊非適法之第三審上訴理由。

上訴意旨所述，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 陳 世 雄
法官 何 菁 莪
法官 段 景 榕
法官 張 智 雄
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日