設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 107年度台上字第639號
上 訴 人 曾秋金
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺
中分院中華民國106年10月6日第二審判決（106年度上訴字第1245號，起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署106年度偵字第1077、2287號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院；
逾上揭期間而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。
此觀刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人曾秋金因犯販賣第一級毒品罪（處有期徒刑），不服原審判決，於民國106 年10月20日提起第三審上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 吳 燦
法官 何 信 慶
法官 朱 瑞 娟
法官 林 立 華
法官 李 英 勇
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者