設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 107年度台上字第643號
上 訴 人 林子傑
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法
院中華民國106 年10月12日第二審判決（106 年度上訴字第1823號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署105 年度偵字第1660號），提起上訴，本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由 按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院；
逾上揭期間而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。
此觀刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後段規定甚明。
本件上訴人林子傑因違反槍砲彈藥刀械管制條例（一行為觸犯該條例第8條第4項之未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪及第13條第4項之未經許可，持有槍砲之主要組成零件罪）案件，不服原審判決，於民國106 年10月25日提起第三審上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久；
乃於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 林 勤 純
法官 鄧 振 球
法官 彭 幸 鳴
法官 黃 斯 偉
法官 林 立 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者