最高法院刑事-TPSM,107,台上,649,20180315,1

最高法院刑事判決 107年度台上字第649號
上 訴 人 00000000000A（姓名、年籍詳卷）
原審辯護人 洪維廷律師
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國106 年8 月29日第二審判決（106 年度原侵上訴字第11號，起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署105 年度偵字第4405號），由原審之辯護人代為上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

本件上訴人00000000000A（姓名、年籍詳卷）因妨害性自主案件，不服原審判決，由原審辯護人洪維廷律師於民國106 年9 月12日代為上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 王 居 財
法官 蘇 振 堂
法官 王 敏 慧
法官 鄭 水 銓
法官 謝 靜 恒
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日