最高法院刑事-TPSM,107,台上,652,20180308,1

最高法院刑事判決 107年度台上字第652號
上 訴 人 王瀞賢
上列上訴人因偽造有價證券等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分
院中華民國106年9月29日第二審判決（106年度上訴字第742號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署104 年度偵字第7670、9857、24288號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

壹、關於偽造有價證券部分：查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院；

已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

本件上訴人王瀞賢因偽造有價證券等罪（即原判決事實欄〈下稱事實欄〉所載偽造本票、事實欄所載偽造支票）案件，不服原審此部分判決，於民國106 年10月17日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其此部分上訴自非合法，應予駁回。

貳、關於竊盜、詐欺取財部分：

一、上訴人不服原判決，於106 年10月17日提起上訴，並未聲明僅就偽造有價證券部分提起上訴，應視為其對原判決關於竊盜、詐欺取財部分亦均提起上訴。

二、按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審係撤銷第一審無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴第三審法院，為該條所明定。

關於上訴人竊盜（即事實欄所載竊取空白支票）、詐欺取財（即事實欄）部分，原判決維持第一審分別論處刑法第320條第1項、第339條第1項（計4罪）罪刑之判決，駁回上訴人此部分在第二審之上訴，核分屬刑事訴訟法第376條第1項第2款、第4款所列不得上訴於第三審法院之案件。

依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人就此部分猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 林 勤 純
法官 林 立 華
法官 鄧 振 球
法官 黃 斯 偉
法官 彭 幸 鳴
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日