最高法院刑事-TPSM,107,台抗,141,20180227,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第141號
抗 告 人 楊智雅
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國107年1月16日所為第三審羈押之裁定（106 年度上訴字第2272號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。

被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1 所規定之羈押要件情形，應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌個案情節、訴訟進行程度及其他一切情形而為認定。

故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114條所列情形之一者外，其應否羈押或延長羈押，事實審法院自有認定裁量之權，苟無濫用其權限情形，即不得任意指為違法。

且如案件確定、移送執行，即屬監獄行刑之範疇，不生停止羈押之問題。

二、本件抗告人楊智雅因違反毒品危害防制條例等罪案件，犯罪嫌疑重大，前經原審認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，且有羈押之必要，自民國107年1月16日起執行羈押，經核於法並無不合。

抗告人不服，向本院提起抗告，惟抗告意旨並未具體指摘原裁定有何違法或不當情形，僅謂伊坦承犯行，且有固定居所，以及其家人及親人財產之情況，伊無逃亡之虞等詞，對原裁定聲明不服，洵難認為有據。

況抗告人所犯共同運輸第二級毒品等罪案件，經原審判處罪刑後，抗告人提起之第三審上訴，業經本院於同年2月7日判決駁回而確定，即將發監執行，所提抗告亦已無實益。

應認其抗告為無理由，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 陳 世 雄
法官 段 景 榕
法官 張 智 雄
法官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日