最高法院刑事-TPSM,107,台抗,155,20180208,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第155號
抗 告 人 陳士鵬（原名陳士傑）
上抗告人因強盜案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國107
年1 月25日所為第三審羈押裁定（106 年度上訴第111 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前，為保全證據、防止逃亡，使案件易於進行追訴、審判或執行而設，如案經確定、移送執行，則屬監獄行刑之範疇，不生羈押與否或停止羈押之問題。

二、本件抗告人陳士鵬（原名陳士傑）抗告意旨略以：抗告人迭於偵、審中，坦承犯行，於警詢、偵查中均配合傳喚到案，更於另案自行到案執行，且於該案執行完畢後，即遭本案第一審法院接押，迄至再另案借執行止，足認已無湮滅證據，或勾串共犯之虞。

何況抗告人之父為公務員，有明確的住居所，抗告人尚有妻小家眷，不可能拋家棄子，獨自逃亡，自無逃亡之虞。

原裁定並未提具體事證，認定抗告人有何逃亡之準備，僅以抗告人涉犯重罪，遽認有逃亡之虞，無異以重罪為唯一羈押理由，實於法有悖，爰請撤銷羈押云云。

三、經查：㈠抗告人前曾因他案通緝，嗣於民國105 年9 月9 日另案徒刑執行完畢出監時，改由本案第一審臺灣高雄地方法院，以抗告人涉犯加重強盜罪嫌重大，且所犯法定本刑為有期徒刑7年以上重罪，並有逃亡之虞為由，予以接押，期間，再於106 年3 月30日停止羈押，借他案執行徒刑，迄107 年1 月26日縮刑假釋出監，嗣接續執行另案拘役20日，至同年2 月14日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

現正入監執行拘役中，尚未依原審法院羈押裁定，為本案之羈押，合先敘明。

㈡抗告人因強盜案件，經第一審臺灣高雄地方法院判罪（有期徒刑7 年2 月），上訴後，經原審法院以106 年度上訴字第111 號判決駁回其第二審上訴，原審法院於訊問後，以抗告人涉犯加重強盜罪，犯罪嫌疑重大，且為最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，所處刑期非短，可認有逃亡規避審判及執行之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，乃諭知抗告人於他案假釋出監或刑之執行完畢後，應釋放出監時，執行羈押。

經核於法尚無不合。

況且抗告人所犯本案，業經本院認其第三審上訴不合法律程式，已於107 年1 月31日，以107 年度台上字第213 號刑事判決駁回上訴，全案已確定，刻正卷送執行中，則抗告人於同年1 月29日就原審法院所為第三審羈押之裁定，提起抗告，經核亦無實益，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 吳 信 銘
法官 許 錦 印
法官 王 國 棟
法官 李 釱 任
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日