最高法院刑事-TPSM,107,台抗,157,20180214,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第157號
抗 告 人 呂學華
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法

院中華民國107年1月12日駁回聲請具保停止羈押之裁定（107 年
度聲字第74號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按被告有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定，故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114條所列情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回外，如以其他原因聲請具保停止羈押，其應否准許，事實審法院自有認定裁量之權。
二、本件抗告人呂學華於原審聲請具保停止羈押意旨略以：其始終自白犯行，案件審理應已底定，於羈押期間左手臂患有靜脈瘤，經掃瞄診斷有200 顆，亟欲尋求看守所以外之醫療資源，否則任令癌細胞擴散，非旁人所樂見。
且母親於民國106年12月8日離世，實後悔萬分。
於看守所中痛定思痛，希獲具保，始能儘速就醫，並另尋穩定工作，待判決確定之時，定遵期到監執行。
其具悔悟之心，無逃亡之可能，無羈押原因及必要性，請准予具保停止羈押等語。
三、原裁定意旨略以：抗告人所犯販賣第一級毒品等24罪，經第一審判決，並定應執行有期徒刑18年2 月在案，該罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，抗告人為規避此一重刑，可預期藉逃匿以妨礙審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有逃亡之虞，乃依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定裁定執行羈押。
抗告人所稱左手臂患有靜脈瘤，在看守所內已有持續診療並服用藥物，且視其狀況適時戒送外醫診療，對病況當有相當處置，難認非保外就醫否則無法醫治。
又查無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保聲請停止羈押之情形，因認聲請具保停止羈押，為無理由，予以駁回。
經核於法尚無違誤。
四、抗告意旨置原裁定之論敘於不顧，徒憑己見，再事爭辯其情況嚴重需保外就醫，原審未函詢醫院，罔顧人權云云，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 楊 智 勝
法官 林 靜 芬
法官 洪 于 智
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日