最高法院刑事-TPSM,107,台抗,444,20180523,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第444號
抗 告 人 蔡秉峯
上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服臺灣高
等法院高雄分院中華民國107 年4 月20日駁回聲請再審之裁定（107 年度聲再字第56號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文；

此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正。

二、本件原裁定以抗告人蔡秉峯對於原審104 年度上訴字第 736號違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件確定判決聲請再審，並未依上開規定，提出原確定判決之繕本及相關證據，因認其聲請再審之程序違背規定，而予駁回。

經核於法並無不合。

抗告人於抗告程序中，始提出相關證據，仍未提出上開判決繕本，無從補正該項程序之瑕疵，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 洪 于 智
法官 楊 智 勝
法官 陳 宏 卿
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日