最高法院刑事-TPSM,107,台抗,468,20180613,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第468號
抗 告 人 陳溫盛
上列抗告人因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院

臺中分院中華民國107年4月20日駁回其再抗告之裁定（107 年度
抗字第213號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。
又依同法第419條準用第351條第1項規定，在監獄或看守所之抗告人，於抗告期間內向該管長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。
而監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告。
再刑事案件期間之計算，依民法之規定，刑事訴訟法第65條定有明文。
而期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，復為民法第122條所明定。
是以星期日、紀念日或其他休息日在期間中而非期間之末日者，自不得予以扣除。
又再抗告亦抗告之一種，提起再抗告，自應適用關於抗告期間之規定。
二、本件原裁定以：抗告人即受刑人陳溫盛因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服臺灣彰化地方法院107 年度聲字第50號裁定，提起抗告，經以107年度抗字第213號裁定駁回其抗告，抗告人於民國107年4月3 日在法務部矯正署桃園監獄收受此裁定之送達，因監所與法院間無在途期間，對此裁定提起再抗告之期間，應自107年4月4日起算至107年4月8日止，惟該日適逢星期日之例假日，故順延至107年4月9 日屆滿，乃抗告人遲至107年4月10日始向監所長官提出再抗告狀，有相關資料在卷可稽，再抗告已經逾期，因而裁定駁回再抗告等情。經核並無違誤。
三、抗告（抗告人誤載為再抗告）意旨略以：107年4月4 日為國定假日，107年4月5日為連續假日，107年4月6日、7 日為固定假日，再抗告期間應自107年4月6 日起算，再抗告並未逾期，其他案件定執行多獲寬減數年之多，學者也認為數罪併罰應予以適當之刑責，本件執行刑太重，請重新定一適當之刑云云。
係徒憑己意，自為再抗告期間之解釋，其指摘原裁定不當為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 梁 宏 哲
法官 沈 揚 仁
法官 吳 進 發
法官 呂 丹 玉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日