最高法院刑事-TPSM,107,台抗,481,20180614,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第481號
抗 告 人 伍志德
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國107 年4 月25日駁回其所提第三審上訴之裁定（107 年度上訴字第35號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由 按不服法院之刑事判決提起上訴者，其上訴期間為10日，且自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。

本件原裁定以：抗告人伍志德因違反毒品危害防制條例等罪案件，經原審法院於民國107 年3 月20日以107 年度上訴字第35號刑事判決判處罪刑，並於同年月30日送達判決正本予羈押在法務部矯正署臺北看守所（下稱臺北看守所）之抗告人收受，有送達證書附卷可稽（見原審卷第182 頁）。

因上訴人之上訴狀係向臺北看守所提出，並無在途期間可言，是上訴期間自抗告人收受前揭刑事判決正本送達之翌日即107 年3 月31日起算，至同年4 月9 日（星期一）即已屆滿，該期間之末日又非星期日、紀念日或其他休息日（亦非天然災害停止上班日），乃抗告人遲至同年月12日始行提起上訴，此有卷附抗告人上訴狀上所蓋之臺北看守所收狀戳記附卷可證（見原審卷第190 頁），抗告人之上訴顯已逾上訴期間，其上訴不合法律上之程式且不能補正，因而裁定駁回抗告人之上訴；

經核於法並無違誤。

抗告意旨對於原裁定駁回其上訴，究有如何違法或不當之情形，並未為具體之指摘，徒泛謂：伊因法律知識不足，又適逢清明連續假期因而導致逾期提起上訴，原審遽予裁定駁回伊之上訴為不當云云，其抗告自難認為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 李 錦 樑
法官 劉 興 浪
法官 林 靜 芬
法官 張 祺 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日