最高法院刑事-TPSM,107,台抗,488,20180614,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第488號
抗 告 人 陳俊宇
上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件等罪，不服福建高
等法院金門分院中華民國107 年5 月3 日所為第二審羈押裁定（107 年度上重訴字第1 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由 按羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行及刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，由事實審法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，其羈押之裁定在目的與手段間並無違反比例原則，即無違法或不當可言。

本件原裁定以抗告人陳俊宇因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經福建金門地方法院於民國107 年3 月21日以106 年度重訴字第1 號（下稱原判決）論以共同意圖犯罪而運輸可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑9 年6 月，併科罰金新臺幣（下同）5 萬元，罰金如易服勞役，以1,000 元折算1 日。

抗告人提起上訴，經原審受命法官訊問後，認其所犯之罪為最輕本刑7 年以上之重罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，並因原判決已量處重刑，亦有相當理由認為有逃亡之可能，非予羈押，顯難以進行審判與執行，於107 年5 月3 日訊問後執行羈押，有原審之訊問筆錄、押票影本在卷可查，經核於法並無違誤。

抗告人不服原審所為羈押之裁定，提起抗告，所具抗告理由略以：抗告人有固定住居所，親人亦在國內，在國外並無置產，且對於所有犯行業已坦承，願意接受應負之刑事責任，難認具逃亡或有事實足認逃亡之虞之要件，若准予抗告人具保或限制住居，並無日後難以追訴之疑慮，又抗告人自始均配合檢、調之偵查，均據實陳述而無前後矛盾之情，並無顯難進行追訴、審判或執行之可能，自無羈押之必要性，請求撤銷原裁定，以具保、責付或限制住居以代替羈押云云，乃係徒憑己見，任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 王 居 財
法官 蘇 振 堂
法官 王 敏 慧
法官 鄭 水 銓
法官 謝 靜 恒
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日