最高法院刑事-TPSM,107,台抗,518,20180613,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第518號
再 抗告 人 陳月慈
上列再抗告人因偽證案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國
107年5月3日駁回抗告之裁定（107年度抗字第169 號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以：再抗告人陳月慈因偽證案件，經法院判處有期徒刑4 月確定後，檢察官准其易服社會勞動，履行期間自民國106年9月12日至107年5月11日止，合計應履行732 小時，每月最少履行90小時。

然106 年10月再抗告人僅履行49小時，檢察署乃發函告誡，由再抗告人親收；

106 年11月僅履行62小時，且106年11月15日下午、17日下午、24日全日、28 日全日未到場履行，復未依程序辦理請假，檢察署再發函告誡，由再抗告人親收；

106年12月間雖有履行90小時，然106年12月8 日全日、11日下午、14日下午、20日下午無故未到場履行且未依規定請假，檢察署三度發函告誡，由再抗告人親收，此外107年1月5 日再抗告人未到場履行社會勞動，其後卻在簽到簿上為不實之簽到、簽退記載，再抗告人數月履行時數不足，又多次無正當理由不到場履行，此與其有無於「106年9月間」打電話請假無關，且其未提出106年12月14日、106年12月20日就診之資料（僅有106 年12月12日、同年12月30日之門診病歷），又為不實之簽到、簽退，綜合上情，可見再抗告人對刑罰易服社會勞動之履行抱持輕怠態度，檢察官以其無正當理由不履行社會勞動，情節重大，如不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序，而撤銷其易服社會勞動，此項執行之指揮，並未逾越法律之授權或濫用其權力，因而維持第一審駁回聲明異議之裁定。

經核並無不合。

二、再抗告意旨略以：再抗告人因經期病痛，106年9月間有打電話向應到職之社區發展協會請假，並請志工打電話給觀護人，原審未調取再抗告人與該社區之通聯紀錄確認，即不採信；

106 年11月15日、17日、24日、28日未到場部分，係任職之加油站緊急調再抗告人支援上班，社區經理有打電話詢問檢察署可否一個月請假4 次，獲回答可以，原審未傳喚社區經理調查，即不採信；

106 年12月14日、20日因血壓升高、身體不適而回家休息，並到藥局買藥吃，並非無正當理由不履行；

107年1月8 日到場履行時，因吃藥精神恍惚，以為同月5 日忘記簽到，才補簽，非有意訛詐時數；

再抗告人並非無正當理由不履行，也非情節重大，事後已努力補足時數，如加上每月擔任義工數十小時之時間，即無履行期間屆滿仍未履行完畢之情，原審俱未審酌、調查、說明，自屬違背法令云云。

係置原裁定之明白論敘於不顧，仍執陳詞，任意指摘，其再抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 梁 宏 哲
法官 沈 揚 仁
法官 吳 進 發
法官 呂 丹 玉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日