最高法院刑事-TPSM,107,台抗,526,20180613,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第526號
抗 告 人 羅睿恩
上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國10
7年4月11日定應執行刑裁定（107年度聲字第992號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按數罪併罰，有2 裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

至所定執行刑多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量職權，如所為裁量未逾法定範圍，且無違背公平正義情形，即無違法可言。

二、本件原裁定以抗告人羅睿恩因犯偽造文書等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑規定，而依抗告人請求檢察官聲請，定其應執行刑如原裁定主文所示，並未逾越法律授權範圍與裁量權目的，屬於原法院裁量職權適法行使，經核於法尚無違誤。

三、抗告意旨以家庭因素，主張原裁定所定應執行刑太重，請求從輕定應執行刑2 年，係對法院定應執行刑裁量職權適法行使，徒憑己見，任意指摘。

其抗告非有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 陳 宏 卿
法官 楊 智 勝
法官 洪 于 智
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日